Sección destinada a ofrecer una selección de sentencias nacionales e internacionales sobre diversas materias relevantes, además de artículos de opinión, estudios e investigaciones sobre las tendencias doctrinarias en Chile y el mundo.
Si usted desea publicar o ser entrevistado sobre materias de doctrina y jurisprudencia, escriba al correo electrónico Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..
En un breve pero lapidario fallo, la Corte Suprema ha ratificado que las deudas del Crédito con Aval del Estado, reguladas por la ley 20.027 sobre Financiamiento de Estudios de Educación Superior, deben excluirse del procedimiento de liquidación voluntaria solicitado por estudiante deudor.
De esta manera, se da pie atrás a fallos anteriores que habían aceptado la tesis de que todo tipo de deudas podían incorporarse a un proceso de insolvencia, incluidas las originadas en la ley 20.027.
El derrotero que han seguido las demandas colectivas contra LATAM y quizás también ocurra con aquella contra Sky Airlines; el reciente "acuerdo conciliatorio" en el caso farmacias, los millones de pesos con que se quedaron los bancos de Chile y el Itaú, gracias a otros graciosos acuerdos conciliatorios con el Servicio Nacional del Consumidor, SERNAC; y otros innumerables casos más, muestran las enormes fallas que, hace rato, exhibe el sistema de protección de los derechos de consumidores y usuarios en Chile, dejando en evidencia que no siempre el que te jode es tu enemigo, ni el que te ayuda es tu amigo.
Hace unas semanas comenté el extraño caso que enfrenta a las asociaciones de consumidores AGRECU y CONADECUS por un curioso acuerdo que la primera cerró con LATAM, demandada por ambas asociaciones, en juicios distintos, por presuntas infracciones e incumplimientos en el servicio de transporte aéreo, durante los meses más duros de la pandemia provocada por el Covid 19.
Un simple error, que nadie ha pagado, fue la causa por la que el Servicio Nacional del Consumidor, SERNAC, perdió el juicio a través del cual pretendía obtener una reparación para todos los consumidores del país, afectados por la colusión en el precio de los pollos articulada por la Asociación de Productores de Pollos, APA, caso que fue ventilado ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, con sentencia condenatoria.
Por Alejandro Pujá Campos.
El 7 de enero de 2020 fue la fecha en que la Corte Suprema le puso la lápida definitiva a una seguidilla de desesperados intentos del SERNAC para revertir el fallo del 29° juzgado civil de Santiago, que rechazó la demanda rol C-28.470-2015. Así consta bajo el rol civil 20.626-2019 del Máximo Tribunal.
La Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó al Colegio de Música Juan Sebastián Bach renovar la matrícula para el año escolar 2020 de alumno con trastornos de lenguaje y déficit atencional.
En la sentencia, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros María Eugenia Sandoval, Ángela Vivanco, Leopoldo Llanos y los abogados integrantes Jorge Lagos y Julio Pallavicni– estableció el actuar arbitrario, ilegal y vulneratorio de la ley de inclusión del establecimiento educacional al no renovar la matrícula del educando.
La Corte Suprema acogió recurso de protección y ordenó a la Caja de Compensación Los Andes poner término al descuento de crédito y proceder a la devolución de los montos indebidamente descontados de la remuneración de la afiliada recurrente.
En la sentencia, causa rol 29.241-2019, la Tercera Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Ángela Vivanco, Juan Manuel Muñoz Pardo y el abogado (i) Julio Pallavacini– estableció el actuar arbitrario de la recurrida al descontar préstamo intercaja, después de 12 años de otorgado.
