Sección destinada a fallos y sentencias de diversos tribunales nacionales e internacionales, así como a la doctrina y la jurisprudencia de Chile y el mundo.
La Corte Suprema acogió recursos de protección y determinó una nueva doctrina jurisprudencial respecto a diferentes aspectos contractuales de las ISAPRES y cotizantes como lo son el plan base, la tabla de factores, incorporación de nonatos y niños hasta los dos años, entre otros.
En las sentencias, roles 16.630-2022; 25.570-2022; 14.513-2022 y 13.979-2022, la Tercera Sala del máximo tribunal dejó sin efecto el alza de las isapres debido a cuatro elementos centrales:
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo y condenó a la Superintendencia de Valores y Seguros, SVS, actual Comisión para el Mercado Financiero, CMF, al pago de $33.225.448 por concepto de daño emergente, por la falta de servicio en la fiscalización de corredora de bolsa que hizo uso indebido de acciones que tenía en custodia.
En la sentencia, causa rol 20.997-2020, la Tercera Sala del máximo tribunal estableció error de derecho al acoger la excepción de prescripción y la responsabilidad de la SVS al no cotejar la existencia de los títulos en custodia, declarados por la fallida corredora de bolsa Raimundo Serrano Mc Auliffe.
La Corte Suprema acogió recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de cobro de pagaré por atención de urgencia de paciente ingresado en riesgo vital a la Clínica Alemana de Temuco S.A.
En fallo unánime, causa rol 2.972-2022, la Primera Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Guillermo Silva Gundelach, Arturo Prado Puga, Mauricio Silva Cancino, la ministra María Angélica Repetto García y el abogado integrante Raúl Fuentes Mechasqui, estableció yerro en la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, al confirmar la de primer grado que dio lugar a la ejecución del cobro por una atención médica de urgencia que se encuentra cubierta por el Fondo Nacional de Salud, FONASA.
La Corte Suprema acogió 12 recursos de protección presentados en contra de las alzas anuales de planes base de salud de las isapres Consalud, Colmena, Cruz Blanca, Vida Tres, Banmédica y Nueva Más Vida y ordenó detener el incremento de 7,6% aplicado por cada una de ellas.
En las sentencias, la Tercera Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Sergio Muñoz, Ángela Vivanco, Adelita Ravanales, Mario Carroza y Jean Pierre Matus, dictó una serie de medidas destinadas a comunicar a las isapres, la Superintendencia de Salud y las Cortes de Apelaciones del país las decisiones para resolver casos similares.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la empresa Hipermercados Tottus S.A., en contra de la sentencia que acogió la denuncia por la práctica desleal de reemplazar trabajadores en huelga y que la condenó al pago de una multa equivalente a 100 UTM, a beneficio del Fondo de Formación Sindical y Relaciones Laborales Colaborativas, administrado por el Ministerio del Trabajo y Previsión Social, más el pago de $150.000 a cada trabajador afecto a la huelga que finalizó con la suscripción del contrato colectivo.
En fallo unánime, causa rol 8.255-2022, la Cuarta Sala del máximo tribunal, integrada por el ministro Ricardo Blanco, las ministras Gloria Ana Chevesich, Andrea Muñoz, María Cristina Gajardo y el abogado integrante Gonzalo Ruz, desestimó la procedencia del arbitrio al no existir asunto jurídico habilitante del recurso de unificación.
Sección destinada a ofrecer una selección de sentencias nacionales e internacionales sobre diversas materias relevantes, además de artículos de opinión, estudios e investigaciones sobre las tendencias doctrinarias en Chile y el mundo.
Si usted desea publicar o ser entrevistado sobre materias de doctrina y jurisprudencia, escriba al correo electrónico